Nouveautés

Études bibliques

Pensée du mois



Foire Aux Questions 

Liste de discussion
Flambeau
Les discussions irritantes
Une soeur a fait la réflexion suivante que j'ai trouvé intéressante :

«Etrangement les discussions qu'on a parfois entre chrétiens finissent par
des disputes (quand on est pas du même avis) ce qui arrive (pour moi) très
rarement avec des personnes non chrétiennes...et c'est là où je commence à
me poser des questions....»

Assez paradoxal en effet, pourquoi ? 

Voici mon idée là-dessus, j'aimerais lire les vôtres aussi, peut-être, quand
ça se produit, avons-nous alors des attentes trop élevées? On s'attend à ce
que les non-chrétiens n'acceptent pas nos opinions, après tout, ils n'ont
pas le Saint-Esprit mais serait-on contrarié de voir des chrétiens ne pas
penser comme nous?

Je me suis rendu compte que les fois où je suis devenu frustré en me bornant
à un frère qui ne voulait pas se rallier à ma pensée c'est que je
m'imaginais qu'il changerait d'idée après avoir lu mon opinion... Ça fait
maintenant un bon bout de temps que je ne suis plus frustré à jaser
doctrines sur les listes de discussion ! :-)) Plutôt je trouve ça
enrichissant et ça m'amène parfois à jeter un regard nouveau ou plus
approfondi sur le thème abordé. Je n'ai pas de contrôle sur la réaction des
autres, s'ils se frustrent et me lancent des paroles désobligeantes parce
que je ne me rallie pas à leurs opinions, je ne peux rien y faire, c'est à
eux d'examiner leurs attentes lors de débats.

 - Yvan Rheault

Il y a sans doute plusieurs facteurs pour expliquer ce phénomène
tristement courant.
Toutefois, ce n'est pas une spécificité chrétienne, je crois que les
disputes entre gens proches sont beaucoup plus fréquentes qu'entre gens
lointains (on les ignore souvent), notamment en politique mais aussi dans
n'importe quelle passion (Quoi ? ta carte graphique est une XYZ ! ?).

Sans doute, ne peut-on être trahi que par les siens, sans doute est-il
difficile d'être prophète en son pays.

Yvan a raison d'insister sur la différence d'attente, je voudrais en
souligner un aspect particulier.

Il me semble que le désaccord entre gens proches est beaucoup plus
douloureux car il y a une véritable remise en cause intellectuelle.

En effet si je rencontre quelqu'un avec qui je partage la même opinion sur
le sujet A, sur le sujet B, sur le sujet C, ...sur le sujet Y, et si j'ai
la conviction que mon opinion sur le sujet Z est une conséquence logique
de tout ce qui précède, alors le désaccord éventuel me renvoie à douter de
ma propre capacité de raisonner logiquement.
Ce désaccord, au niveau des déductions ou des conclusions, semble ne pas
relever de la différence de point de vue ou de sensation ou d'affectivité,
non !  il pointe l'erreur logique, la faute de raisonnement, bref ! la
bêtise !

Je crois qu'il faut ainsi distinguer ce qui est du domaine du ressenti, de
la foi, de l'évidence, du spontané, de ce qui est du domaine du
raisonnement, de la déduction, de l'élaboration intellectuelle.

Des gens civilisés admettent volontiers des différences dans l'intuitif du
premier domaine (des goûts et des couleurs ça ne se discute pas) mais ils
sont blessés quand la différence semble résider seulement dans le domaine
de l'intelligence, et ils n'acceptent pas volontiers que deux
raisonnements partant des mêmes prémisses aboutissent à des résultats
opposés, il faut reconnaître que c'est plus douloureux.
Que l'on diverge sur les hypothèses c'est normal, mais que l'on s'oppose
sur les conclusions alors on est mal.

Au fond, une telle contradiction est intolérable, alors patiemment on va
réexpliquer 100 fois notre raisonnement dans l'espoir que l'autre soit
séduit, mais très souvent le raisonnement de l'autre est tout autant
justifié alors il ne peut être qu'irrité par cette attitude pédagogique
condescendante. Fut-elle souriante, elle n'en est pas moins blessante
voire injurieuse, alors comment ne pas se révolter contre ce type ?

Non mais vraiment ce type n'a absolument rien compris !

La différence d'attentes provient entre autres du fait que nos
raisonnements sont "en béton" et qu'ils doivent nécessairement convaincre
toute personne qui partage les mêmes hypothèses.

On s'attend à dire tout bonnement la Vérité et à être reconnu par
quelqu'un que nous considérions comme un connaisseur.

 - Pierre Poncet

 

Retour au début
Nouveautés
Études bibliques
Page d'accueil